2026年10月23日下午，“要素式辩护”刑事论坛之九在北京泽亨律师事务所举行。本次论坛由北京泽亨律师事务所、泽亨律所刑事专业委员会、北京市京师律师事务所、京师律所（全国）刑委会刑辩研修院共同主办，以“操纵证券、期货市场罪的信息诱导与出罪路径”为主题，围绕相关犯罪的认定标准、不同操纵行为的构成及辩护中的证据审查等问题展开研讨。
▲ 北京泽亨律师事务所合伙人 刘改丽
论坛由北京泽亨律师事务所合伙人刘改丽律师主持。开场中，刘改丽律师介绍了“要素式辩护”系列论坛的研讨理念与本次活动安排。她表示，操纵证券、期货市场案件涉及信息传播与交易行为的复杂关联，如何厘清罪与非罪、此罪与彼罪的界限，是刑事辩护实践中需要深入研究的问题，期待与会同仁立足真实案件，围绕不同操纵行为的构成要素与证据争点充分交流，探索更有针对性的辩护思路。
▲ 北京泽亨律师事务所主任、党支部书记 张雪峰
随后，北京泽亨律师事务所主任、党支部书记张雪峰律师首先致辞，代表律所对各位嘉宾和律师同仁的到来表示欢迎，并向参与论坛分享的各方表示感谢。张雪峰提到，刑事辩护专业能力的提升，需要扎实的理论研究，也需要办案经验的充分交流。操纵证券、期货市场案件专业性强，涉及复杂的交易机制与证据判断，希望以本次论坛为契机，围绕实务中的疑难问题深入研讨，让不同视角的交流为具体案件办理提供有益参考。
随后，他向大家介绍了“泽亨”的寓意，“泽”是润泽万物的胸怀，代表包容利他的底色，心怀善意，向外输出专业力量；“亨”是通达共进的格局，寓意彼此赋能，成就长远亨通之路。泽亨，不止是一家提供法律服务的平台。对内，每一位泽亨人相互赋能，共同搭建成长沃土，托举团队成员的职业理想；对外，以专业法律力量为当事人注入信心与能量，在困局之中厘清路径，守护合法权益。以包容之心待人，以利他之行做事。泽亨致力于构建双向共生的共同体：让每一位泽亨人获得成长，让每一位委托人得到可靠支撑，同向而行，皆得亨通。
▲ 北京泽亨律师事务所执行主任、党的十八大代表、长江韬奋奖获得者 刘万永
北京泽亨律师事务所执行主任、党的十八大代表、长江韬奋奖获得者刘万永律师在致辞中，向现场嘉宾、律师同仁及线上参与直播的朋友表示欢迎，介绍了“要素式辩护”系列论坛的方法理念与研讨脉络。刘万永提到，面对操纵证券、期货市场案件中复杂的行为模式与罪非罪争议，可以按照犯罪构成的核心要素逐项拆解，核验相应的事实与证据，从中寻找出罪或罪轻的辩护支点。他期待与会同仁立足真实案件，坦诚交流办案思考，通过充分研讨深化对行政违法与刑事犯罪边界的认识，更好地维护市场主体的合法权益。
▲ 上海大学法学院副教授、京师律所（全国）刑委会刑辩研修院院长、“要素式辩护”论坛总发起人 郑飞
在主题演讲环节，上海大学法学院副教授、京师律所（全国）刑委会刑辩研修院院长、“要素式辩护”论坛总发起人郑飞律师以《操纵证券、期货市场罪的认定标准》为题作专题分享。从立法演进出发，梳理操纵证券、期货市场罪的行为类型与构成要素，并结合案例分析其与相邻犯罪的区分。在辩护思路方面，演讲围绕具体行为、市场影响及情节标准等展开讨论，为后续专题研讨提供了分析基础。
▲ 北京星来律师事务所律师 王营
在专题研讨环节，北京星来律师事务所王营律师以《交易型操纵“违法所得标准”辩护新困境》为题，讨论违法所得标准与交易标准之间的关系。围绕实务中以违法所得认定犯罪所面临的争议，以及行政执法与刑事司法衔接中的“二次移送”风险等问题展开分析，探讨如何结合操纵行为本身及其构成要件审查入罪依据。
▲ 中联律所上海办公室执委会主任、上海律协刑诉法与刑事辩护专业委员会副主任 丁俊涛
中联律所上海办公室执委会主任、上海律协刑诉法与刑事辩护专业委员会副主任丁俊涛律师以《“市值管理”的合法性分析》为题，结合实务案例，辨析合规市值管理与借市值管理之名实施违法犯罪行为的边界。围绕服务是否真实履行、资金流向、交易表现及相关人员认知等证据展开分析，讨论此类案件中行为定性与辩护路径的选择。
▲ 周泰律师事务所权益合伙人、业务管理中心副主任 侯爱文
周泰律师事务所权益合伙人、业务管理中心副主任侯爱文律师以《抢帽子型操纵行为的构成与辩护》为题，梳理相关规范的演变，并结合案例讨论公开推荐与反向交易之间的关系。其分享从主观故意、市场影响及因果关系等方面展开，同时关注交易数额、违法所得计算、账户实际控制关系与电子数据审查等具体问题，呈现了此类案件中不同层面的辩护切入点。
▲ 北京泽亨律师事务所律师 白浩
北京泽亨律师事务所白浩律师以《集合竞价方式下操纵证券市场行为的构成与辩护》为题，结合新三板市场特点与交易机制，分析相关行为的构成及责任认定。重点讨论了不同参与主体的知情程度、参与深度与责任区分，并围绕操纵账户认定、交易终端数据及操作日志的审查，分享具体的辩护思路。
▲ 瀛和（全国）刑事专业委员会副主任 翟振轶
瀛和（全国）刑事专业委员会副主任翟振轶律师以《对倒交易型操纵证券、期货市场行为的辩护》为题，从行为要件、结果影响、情节标准与主观故意等层面展开分析。其分享聚焦事先约定的证明、交易量价变化的归责、账户实际控制关系以及交易数据计算口径等争点，讨论如何通过证据审查，将构成要件分析落实到具体案件之中。
▲ 上海兰迪律师事务所高级合伙人、兰迪全国刑委会副主任 丁彦伶
上海兰迪律师事务所高级合伙人、兰迪全国刑委会副主任丁彦伶律师以《连续交易型操纵行为的辩护》为题，结合案例梳理共同犯意的形成、不同操盘阶段的参与范围及各方责任。从交易策略制定、指挥控制与具体执行的区别入手，讨论如何审查共同犯罪中的个人作用，并就违法所得计算、收益归属及新旧标准衔接等问题分享办案思考。
▲ 上海大学法学院副教授、京师律所（全国）刑委会刑辩研修院院长、“要素式辩护”论坛总发起人 郑飞
在总结点评环节，郑飞律师对六位嘉宾的专题分享逐一作出点评，并向主办方及会务团队表示感谢。他表示，“要素式辩护”系列论坛持续关注与行政法律规范紧密关联的经济犯罪，希望通过具体罪名的深入研讨，推动刑事辩护的专业化发展。结合本次分享，重点讨论了违法所得标准、主观故意及账户实际控制等争点，并强调，证据审查和程序运用应服务于明确的实体辩护目标，辩护人需要进一步思考每一项证据攻防对案件定性与责任认定的实际作用。
▲ 北京市京师律师事务所权益合伙人、京师（全国）刑事委员会副主任、京师刑民交叉法律事务部主任 孙建章
北京市京师律师事务所权益合伙人、京师（全国）刑事委员会副主任、京师刑民交叉法律事务部主任孙建章律师在总结中表示，本次论坛从整体认定标准入手，通过不同操纵行为的专题分析，将体系化的认知框架与具体案件中的辩护难题相结合。他指出，证券期货犯罪辩护对律师的专业能力提出了更高要求，除法律知识外，还需要掌握相关金融知识，理解市场运行与交易机制。辩护人应在经验积累的基础上推进精细化分析，避免仅凭经验判断或机械套用要素，切实提升辩护的针对性与有效性。
本次论坛围绕操纵证券、期货市场犯罪中的具体争点，将规范分析与案例研讨相结合，既关注不同操纵行为的认定边界，也深入讨论了账户控制、交易数据和违法所得计算等实务难题，为相关案件的精细化辩护提供了交流与思考的空间。
