2026年9月4日，第六期“北京九所联训”（尚权站）暨第五届尚权刑事辩护青年论坛在北京成功举办。本次论坛以“庭审发问的功能、原理与技术”为主题，来自北京多家律师事务所的刑辩律师齐聚一堂，围绕刑事庭审发问的基本原理、规则边界与实战技术展开深入交流。
北京九所联训由大成、浩略、京师、尚权、泰和泰北京、星来、泽亨、中同、中讯等九家律师事务所共同参与，旨在通过持续性的专业交流与实务研讨，推动首都刑事辩护业务的专业化、精细化发展。此前，各参与律所已围绕刑事辩护中的不同实务议题开展多期专题联训。
北京泽亨律师事务所隋思金律师、王守亮律师邀参加本次论坛，并分别围绕庭审发问中的逻辑建构与关联性规则进行主题分享。
隋思金律师以《从问题到事实：庭审发问的逻辑建构》为题，将关注点从具体发问技巧进一步延伸至庭审发问背后的逻辑体系。
“技术千变万化，但逻辑才是根本。”在分享中，隋思金律师提出，庭审中并不存在孤立的“好问题”，真正决定发问效果的，是每一个问题背后是否存在清晰的证明逻辑。发问的逻辑不清，再复杂的技巧也可能沦为形式；逻辑清晰，最简单的问题同样能够产生力量。
围绕这一核心命题，隋思金律师从庭审中不同主体提问的规范用词、庭审发问的法理根基、发问的逻辑结构、逻辑方法以及不当发问的边界等多个层面展开分享。
他提出，发问的本质，是通过一问一答对信息进行筛选、组合和呈现，最终在法庭上完成事实构建。律师不是被动地“听证人说什么”，而是通过问题设计，让与案件裁判有关的事实按照清晰的逻辑逐步呈现在法庭之上。每一个问题，都应当指向构成要件事实、量刑情节事实或者证据能力事实。
在具体方法上，隋思金律师提出了庭审发问的“四维事实要素”：时间——顺序、期间与节点；空间——方位、距离与环境；行为——动作、工具与结果；心理——动机、认知与反应。
通过从上述四个维度不断拆解和验证案件事实，可以将原本碎片化的信息逐步组织成完整的事实链条，同时发现证言之间或者证言与客观证据之间潜藏的矛盾。
针对交叉发问，隋思金律师进一步介绍了“跳跃式发问”和“概念围栏”等实务方法，通过对时间、空间、行为、心理不同维度的交叉追问，以及证人先前陈述、客观事实、生活常理之间的相互验证，对言词证据的真实性和可靠性进行检验。
同时，庭审发问不仅需要技术，也必须尊重规则边界。隋思金律师系统梳理了诱导性发问、威胁性发问、无关性发问、重复性发问、损害人格尊严及泄露隐私的发问、意见证据发问、假设性发问等七种常见不当发问类型，并结合庭审场景讲解相应的异议方法。
正如其在分享结尾所言，逻辑清晰的发问，本身就是一种说服。法官听到的不应只是一个个彼此孤立的问题和答案，而应当是通过庭审发问逐步形成的一个完整、自洽、可以检验的事实框架。
王守亮律师以《庭审发问的关联性规则》为题，从刑事庭审中最基础、同时也最容易引发控辩争议的“关联性”问题切入，对庭审发问的规则依据、实务运用以及辩护律师如何应对法庭制止发问等问题进行了系统梳理。
分享中，王守亮律师指出，庭审发问并非漫无目的地“多问问题”，而必须始终围绕案件待证事实展开。《刑事诉讼法》及相关司法解释均明确规定，发问内容与案件无关的，审判长可以予以制止。由此，关联性既是庭审发问的基本边界，也是律师设计发问体系时首先需要解决的问题。
结合刑事辩护实践，王守亮律师将与案件事实具有实质关联的发问内容归纳为五个方面：定罪事实、量刑事实、取证经过的程序性事实、作证经过的程序性事实以及作证主体能力的事实。这一划分将抽象的“关联性”标准进一步转化为可操作的庭审发问方法。
在实务案例部分，王守亮律师结合一起亲办的寻衅滋事案和一起强迫交易无罪判决案，对如何通过连续发问还原案件真实发生背景、审查言词证据形成过程，以及在审判长以“与案件无关”为由制止发问时，辩护律师如何及时阐明发问目的、争取继续发问进行了讲解。
他特别提出，当法庭运用关联性规则制止辩护人发问时，律师不能仅仅重复“这个问题与案件有关”，而应当迅速向法庭说明：该问题究竟准备证明哪一项待证事实，与定罪、量刑或者证据真实性、合法性之间存在何种联系。通过解释发问的证明目的，使法庭能够看到问题背后的完整辩护逻辑。
王守亮律师最后总结，庭审发问的核心与前提，仍然在于精研案卷材料、全面厘清与案件有关的事实。只有真正吃透案件，才能知道“为什么问”“问什么”以及“问到什么程度”。
一个问题如何提出，看似只是数秒钟的庭审表达，背后却涉及对案卷材料的掌握、对证据体系的判断、对待证事实的提炼以及对庭审节奏的把控。从“逻辑建构”到“关联性规则”，隋思金律师与王守亮律师的两场分享，分别从方法论体系与规则边界两个角度，对庭审发问这一刑辩核心技能进行了深入解析。
此次参加“北京九所联训”及尚权刑事辩护青年论坛，也是北京泽亨律师事务所持续推动刑事业务专业化建设、加强行业交流的重要实践。
未来，北京泽亨律师事务所将继续坚持专业化发展方向，通过内部研习、行业交流、案例复盘和庭审实践，不断提升律师在阅卷、发问、质证、辩论等刑事辩护核心环节的专业能力，并与刑辩同仁共同交流、共同精进，以更加扎实的专业能力维护当事人合法权益。
