为进一步夯实民商事诉讼业务专业基础、提升办案能力，4月8日下午，北京泽亨律师事务所民商事专业委员会举办了题为“民商事诉讼证据的举证与质证”的内训活动，李红枝、窦江丽、刘改丽、王锐、赵永勤等律师参与交流并作分享。
李红枝律师以民商事诉讼证据质证实务为主题展开分享。她系统梳理证据“三性”认定标准与质证顺序规范，结合物证、书证、证人证言等核心证据类型，逐一拆解质证要点与实操误区。通过典型案例复盘，李律师深入剖析庭审质证中的争议焦点处理技巧，总结律师常用质证理由，并从庭审节奏把控、证据链构建等方面分享实战建议，为在场律师提供了可直接落地的质证实操指南，助力大家提升庭审质证精准度与说服力。
窦江丽律师以电子数据举证质证要点为主题，聚焦数字化时代证据实务新挑战。她介绍电子数据证据的概念、特征与分类，详解电子数据的举证规范、固定保全技巧及质证核心要点；结合法院审查电子数据的司法实践，重点解读电子数据真实性、合法性、关联性的审查标准与认定方法。窦律师通过实操案例，为大家应对电子数据相关案件提供了建议。
刘改丽律师围绕民事诉讼非法证据排除--规则边界与司法审查展开专题讲解。她从规则溯源与规范基础切入，清晰阐释非法证据排除的制度逻辑；重点解读“严重侵害他人合法权益”“违反法律禁止性规定”“严重违背公序良俗”三大排除情形，结合司法审查实践，分析规则适用中的利益平衡要点。刘律师结合具体案例，梳理非法证据认定的裁判思路，为律师开展业务风险防控、规范证据收集流程提供了重要遵循 。
王锐律师以如何在证据的基础上进行庭审发问为主题，分享了其代理一起民间借贷纠纷案件的庭审实战经验。本案中，原告手持借条、流水、录音，将非法赌债包装成合法借款。王律师放弃被动书面质证，围绕双方关系、资金来源、出借能力、交付方式四大核心设计连环发问：一问相识缘由，揭出双方实为赌客与赌场主，无真实借贷合意；二问资金来源，逼出原告自身无自有资金，竟靠高利贷“转贷”；三问交付细节，现金、时间、地点矛盾百出，最终还原诉请款项实为赌场挂账赌资、借条系事后倒签的事实。
赵永勤律师通过一个委托投资理财案例，阐释了民事诉讼中的举证责任制度。根据“谁主张谁举证”原则，负有举证责任的一方若无法证明，需承担不利后果。举证责任并非固定不变，而会随诉讼推进在双方间转移。在该案例中，委托人主张受托人未将投资款转入理财账户，委托人证明委托关系后，举证责任应转移至受托人，由其证明已转账这一积极事实。然而，某法院却以委托人证据不足、受托人证据无法查证为由，驳回其诉讼请求。赵律师指出，这正是一起因举证责任分配错误导致的错判。
期间，参会律师结合办案实务中的重点难点问题深入交流、互动研讨，现场氛围热烈、干货满满。大家一致认为，本次内训内容紧密贴合民商事诉讼实务，兼具理论高度与实践指导性，有效补强了证据举证质证、非法证据排除、电子数据审查运用等关键环节的专业能力。
北京泽亨律师事务所民商事专业委员会主任李红枝律师表示，本次内训是民商事专业委员会2026年度专业能力提升工作的重要开篇。后续将持续聚焦民商事诉讼前沿热点与实务难点，常态化开展专题培训与典型案例研讨，坚持“以学促研、以研促干”，不断夯实团队专业素养、提升办案质效，努力为客户提供更加优质高效的法律服务，以专业力量助力法治建设，维护社会公平正义。
