10月18日，北京泽亨律师事务所刑事专业委员会内训活动如期举办，本次活动以“聚焦实务·精准辩护——诈骗犯罪无罪辩护核心要点与操作指引”为题。活动伊始，律所创始合伙人、刑事专业委员会主任律璞玉律师介绍了本次内训直播的目的，强调活动旨在为刑事辩护律师搭建专业交流平台，通过聚焦诈骗犯罪无罪辩护实务，加强业内经验分享与专业探讨，以训促学，推动律师群体在刑事辩护领域自我迭代、持续精进，提升办理诈骗犯罪案件的辩护能力与水平。
在主题分享环节，李阳含律师以“两高典型案例中诈骗罪无罪与有罪案例要点梳理”为题，围绕最高人民法院、最高人民检察院发布的典型案例，系统梳理了诈骗罪无罪与有罪案例的核心要点。他从案例的事实认定、法律适用、证据审查等维度入手，深入剖析无罪案例中辩护成功的关键逻辑，如如何论证缺乏诈骗故意、不存在虚构事实或隐瞒真相的行为、被害人未陷入错误认识等；同时也解析了有罪案例中定罪的核心要素，为律师在办理同类案件时提供了清晰的案例参照和辩护思路指引，助力律师精准把握罪与非罪的界限。
随后，张之艾律师以“网络直播卖货中虚假广告罪与诈骗罪的界限辨析”为题，聚焦网络直播卖货这一新兴领域，针对其中容易混淆的虚假广告罪与诈骗罪展开界限辨析。她结合网络直播的行业特点、交易模式，从犯罪构成要件、主观故意、行为方式、危害后果等方面，详细对比了两罪的异同。通过分析典型案例，阐述了在直播带货场景下，如何区分单纯的虚假广告行为与以非法占有为目的的诈骗行为，为律师办理涉网络直播的经济犯罪案件提供了专业的法律适用判断方法。
王江魁律师以“诈骗罪无罪辩护经验谈”为题，结合自身丰富的刑事辩护经验，尤其是在诈骗罪无罪辩护领域的实践，分享了宝贵的辩护经验。作为北京泽亨律师事务所矿产资源犯罪辩护研究中心副主任，他从辩护策略的制定、证据的收集与审查、与办案机关的沟通技巧等方面，深入讲解了如何为诈骗罪嫌疑人进行无罪辩护。他强调要精准把握案件细节，挖掘有利于当事人的事实与法律依据，同时注重辩护思路的创新性与严谨性，为律师开展诈骗罪无罪辩护提供了实操性极强的经验参考。
高运生律师以“一起借贷型诈骗案无罪辩护成功的心路历程”为题，以自己办理的一起借贷型诈骗案无罪辩护成功案例为切入点，分享了整个辩护过程的心路历程。作为北京律协刑法专业委员会委员，他详细讲述了从接受委托、阅卷分析、调查取证到法庭辩护的每一个关键环节，剖析了在借贷与诈骗界限模糊的案件中，如何论证当事人不具有非法占有目的、借贷行为的真实性与合法性，以及如何应对控方指控的策略。通过分享辩护过程中的难点、突破点及心得感悟，为律师办理同类借贷型诈骗案件提供了极具借鉴意义的实战样本。
律璞玉律师以“诈骗案件质证突破”为题，围绕诈骗案件的质证环节进行深度分享。她结合刑事诉讼证据规则，从物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等各类证据的特点出发，讲解了在诈骗案件中如何开展有效的质证工作。她强调要善于发现证据的瑕疵、矛盾点，运用证据规则否定非法证据或削弱证据的证明力，通过精准的质证为无罪辩护或罪轻辩护奠定坚实的证据基础，展现了其在刑事证据审查与运用方面的深厚专业功底。
最后，北京赛博威锋科技有限公司司法鉴定中心顾问白浩对本次活动进行了总结致辞。白浩从司法鉴定的专业视角，对本次内训中涉及的诈骗犯罪案件证据问题、技术类证据审查等内容进行了补充说明。他肯定了本次内训在聚焦实务、促进专业交流方面的积极意义，强调了多领域专业力量协同在刑事辩护中的重要性，同时对北京泽亨律师事务所搭建这样的专业交流平台表示赞赏，希望未来能有更多此类专业活动，推动刑事辩护与司法鉴定等领域的深度融合与共同发展。
