4月12日，由北京市监察法学研究会职务犯罪治理专业委员会主办、北京泽亨律师事务所承办的 新型隐性贿赂犯罪治理理论研讨与多元辩护路径突破论坛暨北京泽亨律师事务所三周年系列公益课程启动仪式 在北京泽亨律师事务所顺利举行。来自司法实务界、律师界及相关研究领域的多位专家学者、资深律师齐聚一堂，围绕新型隐性贿赂犯罪的表现形态、司法认定难点、治理逻辑与辩护路径等前沿问题展开深入交流。
上半场活动由 北京市京师律师事务所权益合伙人、北京市监察法学研究会职务犯罪治理专业委员会副主任兼秘书长张则梅 主持。他指出，新型隐性贿赂犯罪的治理与辩护正给司法治理和律师刑事辩护工作带来新的挑战，活动旨在搭建专业交流平台，汇聚理论界、实务界和行业内多方专业力量，共同研讨前沿理论、破解实务痛点，以学术深耕助力法治反腐，以专业研讨赋能刑事辩护。
北京泽亨律师事务所执行主任、党的十八大代表、长江韬奋奖获得者刘万永 在致辞中表示，近年法律界尤其是刑辩领域的研讨交流明显增多，这既说明刑事辩护实践正面临越来越多的新情况、新问题，也说明法律人始终保持着高度的专业思考热情。结合最新出台的相关司法解释，他指出，越是规则更新密集、实务争议集中的时期，越需要通过公开、深入、持续的专业讨论来推动法律适用更加精准。刘万永同时回顾了泽亨律所三年来的发展，介绍了律所在刑事辩护和民商事领域的持续深耕，并表示本次活动只是系列讲座的开始，后续还将邀请更多专家开展专题分享。
在主旨分享环节， 最高人民法院原刑二庭庭长、现二十国集团反腐败追逃追赃学术研究中心主任、中国犯罪学会副会长王晓东 围绕“ 新型与隐形贿赂前沿问题探析 ”作主题发言。他从新型、隐性贿赂犯罪的表现形态切入，系统梳理了相关行为方式的隐蔽化、变异化趋势，并围绕司法认定难点、定性路径和辩护切入点展开分析。其发言特别强调，面对手段不断翻新的利益输送行为，认定与辩护都不能停留在表层现象，而应当回到交易结构、合意基础、财物属性和证据规则本身，建立更符合实务需要的审查逻辑。
北京市监察法学研究会职务犯罪治理专业委员会主任、京师（全国）刑事专业委员会名誉主任王发旭 围绕“ 受贿‘假案’的识别与应对策略 ”进行分享。他从程序层面总结近年办理职务犯罪案件的经验体会，提醒律师在受贿案件中既要关注实体认定问题，也要高度重视办案程序是否合法、证据形成过程是否规范，对可能存在的程序瑕疵、补充侦查问题和不当取证风险保持足够敏感，以程序辩护推动案件质量提升。
北京市监察法学研究会常务理事、研究员、北京市监察法学研究会职务犯罪治理专业委员会名誉主任王朝勇 以“ 律师如何办理重大新型疑难复杂贿赂案件 ”为题作分享。他结合长期办理重大复杂案件的实务经验，提出此类案件往往案情交织、证据繁复、社会关注度高，律师应在早期介入、要点提炼、法条适用、庭审表达等方面形成系统化方法，通过精准把握争点与持续输出高质量辩护意见，切实提升复杂贿赂案件的办理质量。
广东知恒（北京）律师事务所律师高级合伙人、省十佳公诉人、全国检察机关办案能手刘欣 以“ 放贷收息与领取工资型受贿的分层认定 ”为题进行分享。她从控辩双重视角出发，重点分析了放贷收息、领取工资等行为在不同事实结构下可能呈现出的差异化法律属性，提出应坚持分层认定、区分评价，准确把握普通民事经济行为与受贿犯罪之间的边界，避免概括化处理带来的认定偏差。
下半场活动由 北京泽亨律师事务所刑事专业委员会主任、北京市监察法学研究会职务犯罪治理委员会副主任律璞玉 主持。律璞玉介绍，泽亨律师事务所于2023年4月12日正式取得执业许可，本次活动既是三周年节点的重要纪念，也是对长期关心、支持泽亨发展的师友同仁的一次感谢。她表示，希望通过论坛形式把朋友相聚、思想碰撞与实务提升结合起来，让活动既有温度，也有内容。她还特别提到，活动主题的确定与最新规则变化密切相关，希望借由这场研讨为实务办理中的突破方向提供启发，也为泽亨后续公益讲堂持续积累更具针对性的专业议题。
北京市律师协会刑事诉讼法委员会委员、中国体育仲裁委员会（CCAS）仲裁员、京师（全国）刑委会理事丁海洋 以“ 利用合法形式掩盖贿赂实质的辩护要点 ”为题作分享。他提出，在新型隐性贿赂案件中，律师既要从宏观层面理解反腐败法治化的基本方向，也要在个案中紧扣证据审查、事实质疑和程序规范，重点识别“合法外观”之下是否真实存在利益输送与权钱交易关系，推动案件沿着规范、审慎、可检验的法治轨道运行。
北京衡宁律师事务所主任、北京市第十三次妇女代表大会代表、中国政法大学刑事辩护研究中心兼职研究员常铮 围绕“ 投资型受贿的司法认定与辩护难点 ”展开分享。她结合具体办案经历，对合作投资型、委托理财型、原始股和股权型等几类常见投资型受贿情形进行了细化区分，指出此类案件的认定关键在于透过交易结构审查真实利益关系、对价基础与权力因素的介入程度，并提示辩护中应特别重视商业行为与受贿行为边界的精细化辨析。
北京市京师律师事务所权益合伙人、京师律所（全国）刑委会刑辩研修院执行院长、北京大学法学院、北京师范大学法律硕士实践导师徐华洁 以“ 贿赂犯罪电子数据的精细化质证 ”为题发言。她结合当前职务犯罪案件电子化取证日益增多的现实，强调电子数据已成为认定贿赂事实的重要支撑材料，律师在辩护中应更加注重对数据来源、提取过程、完整性、关联性和真实性的层层审查，通过细致质证提升辩护的专业深度与说服力。
北京浩略律师事务所创始人、浩略刑辩学院院长、北京市职务犯罪治理专业委员会副主任蒋为杰 围绕“ 国有融资平台公司融资行为的性质认定 ”展开分享。他指出，在国有融资平台、政府招商引资和地方重大项目推进过程中，很多表面上属于融资、协调、资源配置的行为，实质上可能嵌入复杂的利益输送结构，因此不能仅凭交易外观作出简单判断。审查重点应放在平台公司性质、融资决策形成机制、审批权和影响力的实际作用、收益取得方式以及行为人与公职权力之间的关联性上，既要防止把正常投融资活动一概犯罪化，也要防止借市场化、公司化包装掩盖权钱交易本质。
北京市双利律师事务所主任、北京市律师协会刑法专业委员会副主任、最高人民检察院首批入库控申咨询专家孙莹 以“ 贿赂犯罪辩护之言辞证据‘过度印证’的错案风险 ”为题发言。她聚焦言辞证据在贿赂案件中的证明特点，提示在实践中应警惕口供、证言之间“表面印证”所形成的证明幻象，避免在缺乏客观证据充分支撑的情况下形成先入为主的认定结论，从而为防范错案、实现有效辩护提供了有益启发。
北京市盈科律师事务所高级合伙人、盈科刑辩学院无罪辩护研究中心主任谭淼 围绕 “ 贿赂犯罪中的‘合意’要件认定 ”作专题分享。他指出，贿赂犯罪虽然形态复杂，但本质上仍离不开权钱交易这一核心，而认定权钱交易的重要前提之一就在于是否存在明确或可推定的合意。围绕这一点，他从理论和案例层面阐释了“无合意则无贿赂犯罪”的分析思路，为处理相关案件中的主观故意、双向意思联络及证明标准问题提供了清晰的辩护路径。
北京市京师律师事务所律师、中央财经大学预防金融证券犯罪研究所高级研究员许浩 以“ 以合法交易形式掩盖受贿犯罪的司法认定 ”为题进行了分享。他特别强调，办理职务犯罪案件不能脱离权力运行的真实逻辑，律师既要熟悉法条，也要理解权力结构、岗位职责、组织体系和利益流转的实际样态。通过多个案例对比，他进一步指出，新型贿赂案件虽然表现方式千变万化，但最终仍需回到“不当获利”“不当减损”“是否存在合意”和“是否背离真实交易结构”等核心判断标准上。
论坛后段， 王晓东 对当天发言作了集中点评。他强调刑法具有谦抑性和保护性，打击少数人是为了保护大多数人，司法机关在处理职务犯罪案件时同样应坚持宽严相济、证据裁判和客观中立原则。结合案例，他进一步指出，物证真伪、价格鉴定、对象错误、境外取证合法性等问题都应严格按照法律和证据规则处理，不能以主观推断替代严格证明。
闭幕致辞中， 北京泽亨律师事务所党支部书记、 主任张雪峰 对与会嘉宾的深入分享表示感谢。他表示，围绕职务犯罪案件的认定和辩护，律师、检察机关、法院及纪检监察部门都应在法治框架内持续发出理性、专业的声音。当天多位嘉宾围绕新型贿赂犯罪、合意认定、电子数据、证据规则和程序保障等议题的讨论，为律所办理相关案件带来了直接启发。张雪峰同时介绍，本次活动是泽亨三周年系列公益讲堂的首次活动，后续还将继续邀请法学专家、实务人士和优秀律师来所交流，推动理论与实务进一步融合。
活动最后，主持人再次介绍了泽亨三周年系列公益讲堂的整体安排，并向到场嘉宾和同仁发出持续参与的邀请。与会人员普遍认为，面对新型隐性贿赂犯罪日趋复杂的现实图景，既要坚持依法从严惩治腐败，也要更加注重证据标准、程序规范和裁判逻辑，确保每一起案件都经得起事实、法律和程序的检验。对于刑事辩护工作而言，只有在坚持法治原则的前提下，围绕主观故意、利益对应关系、财物属性、交易结构、合意形成等关键问题展开精细化论证，才能真正提升辩护的专业性和有效性。
北京泽亨律师事务所成立三年来，持续深耕专业，同时积极搭建开放、务实的专业交流平台。此次研讨活动不仅是一次围绕热点疑难问题的思想碰撞，也是泽亨三周年系列公益讲堂正式启动的重要开端。未来，泽亨律师事务所还将围绕法治前沿议题持续开展专题讲座和交流活动，进一步推动理论与实务深度融合，为提升法律服务专业化水平、促进法治实践高质量发展贡献更多智慧和力量。