4月26日，北京泽亨律师事务所三周年系列公益讲堂第三讲顺利举办。本次活动邀请到 北京市京师律师事务所（全国）刑委会主任王殿学 及 北京泽亨律师事务所谢献卿律师 ，本期讲堂由 北京泽亨律师事务所主任张雪峰 主持，王殿学律师、谢献卿律师分别围绕刑事证据审查实务和律师刑事辩护的建构逻辑进行专题分享，来自法律实务界及相关领域的同仁共同参加交流。
活动伊始， 张雪峰主任 在主持中表示，刑事辩护是一项高度依赖事实、证据、程序和法律逻辑的专业工作，既需要扎实的实务经验，也需要持续的理论思考。本期公益讲堂聚焦刑事辩护中的证据审查与方法论建构，希望通过专题分享和交流，为法律实务工作者提供有益参考。
王殿学律师 围绕 刑事质证的三个层次 展开分享。他结合多年刑事案件办理经验，从非法证据排除、不得作为定案根据、证据印证体系重构三个层次，系统讲解了刑事辩护中证据审查的重点问题。
王殿学律师指出，刑事辩护不能停留在观点表达层面，而应回到证据本身、程序规则和法律依据之中。对于讯问笔录、同步录音录像、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、电子数据等常见证据，律师既要审查证据资格，也要审查证明力，更要判断证据之间是否真正形成独立、完整、可靠的印证关系。
在分享中，王殿学律师特别强调，问题证据不能因为形式上存在就当然进入定案体系。律师在办理刑事案件时，应当逐项拆解控方证据，识别证据来源、形成过程、证明对象和证据之间的逻辑关系，防止不利证据被简单叠加为表面上的“相互印证”。
随后，张雪峰律师结合王殿学律师的分享进行总结。他表示，刑事辩护工作需要极强的事实意识、证据意识和规范意识。真正有效的辩护，必须建立在对法条、司法解释、证据材料和案件细节的反复打磨之上，做到观点有依据、论证有支撑、表达有重点。
在第二阶段分享中， 谢献卿律师 以 律师刑事辩护的建构逻辑 为主题，从“什么是事实”“事实如何可能”等基础问题切入，对刑事辩护中的事实建构、证据体系重构和诉讼结构展开进行了深入阐释。
谢献卿律师认为，刑事案件中的事实并非简单呈现，而是在证据审查、法律判断、质证发问和诉讼互动中逐步被揭示、确认和建构。刑事辩护律师面对起诉书和控方证据体系，不能被动接受既有叙事，而应通过反思性思维，对案件事实、证据结构和法律适用进行重新审视。
围绕律师在刑事诉讼中的角色定位，谢献卿律师进一步提出，律师不是程序中的形式化参与者，而是程序正义的重要守护者。律师应当在侦查、审查起诉、审判等不同阶段，依法开展会见、阅卷、质证、发问、调查取证和程序监督，通过有效辩护和进攻性辩护推动案件事实显现，维护当事人合法权益和司法公正。
本次公益讲堂既有刑事证据审查的实务经验，也有刑事辩护方法论和法哲学层面的深入思考。通过此次学习交流，参与人员进一步加深了对刑事证据规则、事实认定逻辑和刑辩律师职责定位的理解。
未来，北京泽亨律师事务所将继续依托三周年系列公益讲堂，持续推出高质量法律实务课程，搭建开放、专业、务实的交流平台，与法律实务界同仁共同推动专业能力提升与法治实践进步。